<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/sponet/themes/root/assets/xsl/rss.xsl"?>
<rss version="2.0" xmlns:opensearch="http://a9.com/-/spec/opensearch/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/">
  <channel>
    <title>Ergebnis für Versionen - 3034463</title>
    <description>Treffer 1 - 2 von 2</description>
    <generator>Laminas_Feed_Writer 2 (https://getlaminas.org)</generator>
    <link>https://sponet.de/sponet/Search/Versions?sort=first_indexed+desc%2Cfirst_indexed+desc&amp;limit=50&amp;id=3034463&amp;search=versions&amp;lng=de</link>
    <opensearch:totalResults>2</opensearch:totalResults>
    <opensearch:startIndex>0</opensearch:startIndex>
    <opensearch:itemsPerPage>50</opensearch:itemsPerPage>
    <opensearch:Query role="request" searchTerms="3034463" startIndex="0"/>
    <atom:link rel="first" type="application/rss+xml" title="Zur ersten Seite springen" href="https://sponet.de/sponet/Search/Versions?sort=first_indexed+desc%2Cfirst_indexed+desc&amp;limit=50&amp;view=rss&amp;id=3034463&amp;search=versions&amp;lng=de"/>
    <atom:link rel="last" type="application/rss+xml" title="Zur letzten Seite springen" href="https://sponet.de/sponet/Search/Versions?sort=first_indexed+desc%2Cfirst_indexed+desc&amp;limit=50&amp;view=rss&amp;id=3034463&amp;search=versions&amp;lng=de&amp;page=1"/>
    <atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://sponet.de/sponet/Search/Versions?sort=first_indexed+desc%2Cfirst_indexed+desc&amp;limit=50&amp;view=rss&amp;id=3034463&amp;search=versions&amp;lng=de"/>
    <item>
      <title>Ein dreidimensionales Unterschenkel-Fuß-Modell zur Ermittlung der Fußbewegung während Landungen</title>
      <pubDate>Tue, 01 Jan 2002 02:56:15 +0100</pubDate>
      <link>https://sponet.de/sponet/Record/3034463</link>
      <guid>https://sponet.de/sponet/Record/3034463</guid>
      <author>Arampatzis, A.</author>
      <author>Brüggemann, G. P.</author>
      <author>Morey Klapsing, G</author>
      <dc:format>Artikel</dc:format>
      <dc:subject>Biomechanik</dc:subject>
      <dc:subject>Gerätturnen</dc:subject>
      <dc:subject>Landung</dc:subject>
      <dc:subject>Fuß</dc:subject>
      <dc:subject>Bein</dc:subject>
      <dc:subject>Modellierung</dc:subject>
      <dc:subject>Bewegung</dc:subject>
      <dc:subject>Hilfsgerät</dc:subject>
      <dc:format>Artikel</dc:format>
      <dc:creator>Arampatzis, A.</dc:creator>
      <dc:creator>Brüggemann, G. P.</dc:creator>
      <dc:creator>Morey Klapsing, G</dc:creator>
      <content:encoded><![CDATA[Zielstellung:
1. Entwicklung eines Fuß-Modells, das die Fußbewegung während dynamischer Bewegungen beschreiben kann.
2. Untersuchung des Einflusses verschiedener Matten auf die Fußbewegung während der Landung im Kunstturnen.
Methoden/Probanden:
6 Turnerinnen führten barfuß Landungen aus, in dem sie sich von 80 und 115 cm auf drei Matten mit verschiedener Festigkeit (hart, mittel, weich) fallen liesen. Drei synchronisierte Digital-Hochgeschwindigkeitskameras (250 Hz) erfassten die Bewegung des linken Unterschenkels und Fußes. Gleichzeitig wurden die Reaktionskräfte zwischen Matte und Fuß auf dem Vorderfuß und Hinterfuß gemessen. Untersucht wurdendie Kinematiken des Tibiotalar-, Talonavikular- und Kalkaneokuboidgelenks.
Ergebnisse:
Die Mattenfestigkeit hatte keinen Einfluss auf die maximalen Reaktionskräfte oder die Kinematik des Tibiotalargelenks. Bei den weichen Matten wurden höhere maximale Eversionswinkel auf dem Talonavikular- und Kalkaneokuboidgelenk gemessen.
Schlussfolgerungen:
Die relative Bewegung zwischen Vorder- und Hinterfuß wurde durch Veränderung der Mattenfestigkeit beeinflusst.  Deshalb beeinflusst die Konstruktion der Matte die Bewegung des Fußes. Die Beobachtung nur des Tibiotalarhgelenks reicht nicht für die Untersuchung des Einflusses verschiedener Martten auf die Fußbewegung aus. Der funktionelle Nutzen der mechanischen Vorteile von weichen Matten (höhere Energieabsorption) schließt eine Abnahme der Stabilität ein. Die Oberfläche von Landungsmatten sollte deshalb durch einen stabilisierenden Mechanismus verstärkt werden.]]></content:encoded>
      <slash:comments>0</slash:comments>
    </item>
    <item>
      <title>Ein dreidimensionales Unterschenkel-Fuß-Modell zur Ermittlung der Fußbewegung während Landungen</title>
      <pubDate>Tue, 01 Jan 2002 02:56:15 +0100</pubDate>
      <link>https://sponet.de/sponet/Record/4006658</link>
      <guid>https://sponet.de/sponet/Record/4006658</guid>
      <author>Arampatzis, A.</author>
      <author>Brüggemann, G. P.</author>
      <author>Klapsing, G. M.</author>
      <dc:format>Artikel</dc:format>
      <dc:subject>Bewegung</dc:subject>
      <dc:subject>Biomechanik</dc:subject>
      <dc:subject>Fuß</dc:subject>
      <dc:subject>Gerätturnen</dc:subject>
      <dc:subject>Landung</dc:subject>
      <dc:subject>Technik</dc:subject>
      <dc:format>Artikel</dc:format>
      <dc:creator>Arampatzis, A.</dc:creator>
      <dc:creator>Brüggemann, G. P.</dc:creator>
      <dc:creator>Klapsing, G. M.</dc:creator>
      <content:encoded><![CDATA[PURPOSE: The purposes of this study were a) to develop a model of the foot capable of describing the foot motion during dynamic movements and b) to study the influence of different mats on foot motion during landing in gymnastics. METHODS: Six female gymnasts (height: 1.63 +/- 0.04 m, weight: 58.21 +/- 3.46 kg) participated in this study. All six gymnasts carried out barefoot landings, falling from 80 and 115 cm onto three mats each with a different stiffness (hard, medium, and soft). Three synchronized digital high-speed video cameras (250 Hz) captured the motion of the left shank and foot. At the same time, the reaction forces between mat and foot at the forefoot and rearfoot were measured by two instrumented insoles (Paromed, 1000 Hz). The kinematics of the tibiotalar, talonavicular, and calcaneocuboid joints were examined. The lower leg and the foot were modeled by means of a multi-body system, comprising seven rigid bodies. For each joint, two joint coordinate systems attached on each of the connected segments were defined. RESULTS: The mat stiffness did not show any influence on the maximal reaction forces or on the kinematics of the tibiotalar joint. For the soft mat, higher maximal eversion angles at the talonavicular and the calcaneocuboid joints were measured. CONCLUSIONS: The relative motion between forefoot and rearfoot was influenced by changing mat stiffness. Therefore, the construction of the mat influenced the motion of the foot. The observation of only the tibiotalar joint is not enough when studying the influence of different mats on foot motion. The functional benefit of the mechanical advantages of a soft mat (higher energy absorption) includes a decrease in stability. The surface of the landing mat should, therefore, be reinforced by a stabilizing mechanism.]]></content:encoded>
      <slash:comments>0</slash:comments>
    </item>
  </channel>
</rss>
