<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/sponet/themes/root/assets/xsl/rss.xsl"?>
<rss version="2.0" xmlns:opensearch="http://a9.com/-/spec/opensearch/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/">
  <channel>
    <title>Ergebnis für Versionen - 3035194</title>
    <description>Treffer 1 - 2 von 2</description>
    <generator>Laminas_Feed_Writer 2 (https://getlaminas.org)</generator>
    <link>https://sponet.de/sponet/Search/Versions?sort=first_indexed+desc%2Cfirst_indexed+desc&amp;limit=50&amp;id=3035194&amp;search=versions&amp;lng=de</link>
    <opensearch:totalResults>2</opensearch:totalResults>
    <opensearch:startIndex>0</opensearch:startIndex>
    <opensearch:itemsPerPage>50</opensearch:itemsPerPage>
    <opensearch:Query role="request" searchTerms="3035194" startIndex="0"/>
    <atom:link rel="first" type="application/rss+xml" title="Zur ersten Seite springen" href="https://sponet.de/sponet/Search/Versions?sort=first_indexed+desc%2Cfirst_indexed+desc&amp;limit=50&amp;view=rss&amp;id=3035194&amp;search=versions&amp;lng=de"/>
    <atom:link rel="last" type="application/rss+xml" title="Zur letzten Seite springen" href="https://sponet.de/sponet/Search/Versions?sort=first_indexed+desc%2Cfirst_indexed+desc&amp;limit=50&amp;view=rss&amp;id=3035194&amp;search=versions&amp;lng=de&amp;page=1"/>
    <atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://sponet.de/sponet/Search/Versions?sort=first_indexed+desc%2Cfirst_indexed+desc&amp;limit=50&amp;view=rss&amp;id=3035194&amp;search=versions&amp;lng=de"/>
    <item>
      <title>Beinkraft und -steifheit als Leistungsfaktoren im 100-m-Sprint</title>
      <pubDate>Tue, 01 Jan 2002 23:55:16 +0100</pubDate>
      <link>https://sponet.de/sponet/Record/3035194</link>
      <guid>https://sponet.de/sponet/Record/3035194</guid>
      <author>Bret, C.</author>
      <author>Rahmani, A.</author>
      <author>Dufour, A. B.</author>
      <author>Messonier, L.</author>
      <dc:format>Artikel</dc:format>
      <dc:subject>Kurzstreckenlauf</dc:subject>
      <dc:subject>Leistungsfaktor</dc:subject>
      <dc:subject>Kraft</dc:subject>
      <dc:subject>Bein</dc:subject>
      <dc:subject>Muskelphysiologie</dc:subject>
      <dc:subject>Sportphysiologie</dc:subject>
      <dc:format>Artikel</dc:format>
      <dc:creator>Bret, C.</dc:creator>
      <dc:creator>Rahmani, A.</dc:creator>
      <dc:creator>Dufour, A. B.</dc:creator>
      <dc:creator>Messonier, L.</dc:creator>
      <content:encoded><![CDATA[Ziel der Studie war die Bestimmung der Bedeutung von Beinkraft und -steifheit in Bezug zu a) der 100-m-Sprint-Leistung, b) der mittleren Geschwindigkeit in den drei Phasen eines 100-m-Laufs (30, 60, 100m) sowie c) den Geschwindigkeitsdifferenzen zwischen diesen Phasen. 
Methode:
19 Sprinter (regionale bis nationale Leistungsklasse) absolvierten ein 100-m-Rennen. Mittels Videoanalyse erfolgte die Bestimmung  der mittleren Geschwindigkeitsparameter. Es wurden zwei Untergruppen gebildet: die Sportler der einen Gruppe (G1) verringerte die Geschwindigkeit im letzten Drittel des Laufes, während die andere gruppe (G2) die Geschwindigkeit erhöhte oder sogar beschleunigte. Es wurden die Beinkraft (konzentrische Halbkniebeuge-Sprünge mit einleitender Gegenbewegung) und -steifheit (Hopping) ermittelt. Verwendet wurden einfache (r) und multiple (R) Regression.
Ergebnisse:
Die mittlere Leistung über 100m  betrug 11.43 s. Die konzentrischen Halbkniebeuge  standen in Bezug zur 100-m-Leistung (r=0,74, p<0,001) und zur mittleren Geschwindigkeit jeder der Phasen (R=0,75, p<0,01). Der Sprung mit einleitender Gegenbewegung  stand in Bezug zur 100-m-Leistung (r=0,57; p<0,05) und ist ein Voraussageparameter für die 1. Phase (r=0,66; p<0,01). Der Hopping-Test war Voraussageparameter  für die beiden letzten Phasen (R=0,66; p<0,05). Die Sportler, die die größte Beinsteifheit aufwiesen (G1), erzeugten die größte Beschleunigung  zwischen der 1. und der 2. Phase und wiesen einen Geschwindigkeitsrückgang zwischen der 2. und der 3. Phase auf. 
Schlussfolgerungen: 
Der konzentrische Halbkniebeuge-Test war der beste Prediktor für die 100-m-Leistung. Die Beinsteifheit spielt eine Hauptrolle in der 2. Phase.]]></content:encoded>
      <slash:comments>0</slash:comments>
    </item>
    <item>
      <title>Beinkraft und -stiffness als Fähigkeitsfaktoren im 100-m-Sprint</title>
      <pubDate>Tue, 01 Jan 2002 23:55:16 +0100</pubDate>
      <link>https://sponet.de/sponet/Record/4007441</link>
      <guid>https://sponet.de/sponet/Record/4007441</guid>
      <author>Bret, C.</author>
      <author>Rahmani, A.</author>
      <author>Dufour, A. B.</author>
      <author>Messonnier, L.</author>
      <author>Lacour, J. R.</author>
      <dc:format>Artikel</dc:format>
      <dc:subject>Kraft</dc:subject>
      <dc:subject>Kurzstreckenlauf</dc:subject>
      <dc:subject>Leistung</dc:subject>
      <dc:subject>Leistungsdiagnostik</dc:subject>
      <dc:subject>Leistungsfaktor</dc:subject>
      <dc:subject>Schnellkraft</dc:subject>
      <dc:format>Artikel</dc:format>
      <dc:creator>Bret, C.</dc:creator>
      <dc:creator>Rahmani, A.</dc:creator>
      <dc:creator>Dufour, A. B.</dc:creator>
      <dc:creator>Messonnier, L.</dc:creator>
      <dc:creator>Lacour, J. R.</dc:creator>
      <content:encoded><![CDATA[BACKGROUND: The purpose of this study was to determine the importance of leg strength and stiffness relative to i) 100 m sprint performance, ii) mean speed on the three phases of the 100 m race (30-60-100 m) and iii) the speed differences between these phases. METHODS: Nineteen regional to national level male sprinters competed in a 100 m race. Video analysis was used to determine mean velocity parameters. Two subgroups were created since some of the runners decreased their velocity during the third phase (G1), whereas others maintained or accelerated it (G2). Leg strength (concentric half-squats - counter movement jump) and stiffness (hopping) were determined. Simple (r) and multiple regressions (R) were used. RESULTS: The mean performance over 100 m was 11.43 sec (10.72-12.87 sec). The concentric half-squats were related to 100 m (r=0.74, p<0.001) and to the mean speed of each phase (R=0.75, p<0.01). The counter movement jump was related to 100 m (r=0.57, p<0.05) and was the predictor of the first phase (r=0.66, p<0.01). The hopping test was the predictor of the two last phases (R=0.66, p<0.05). Athletes who had the greatest leg stiffness (G1) produced the highest acceleration between the first and the second phases, and presented a deceleration between the second and the third ones. CONCLUSIONS: The concentric half-squats test was the best predictor in the 100 m sprint. Leg stiffness plays a major role in the second phase.]]></content:encoded>
      <slash:comments>0</slash:comments>
    </item>
  </channel>
</rss>
