<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/sponet/themes/root/assets/xsl/rss.xsl"?>
<rss version="2.0" xmlns:opensearch="http://a9.com/-/spec/opensearch/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/">
  <channel>
    <title>Ergebnis für Versionen - 3035262</title>
    <description>Treffer 1 - 2 von 2</description>
    <generator>Laminas_Feed_Writer 2 (https://getlaminas.org)</generator>
    <link>https://sponet.de/sponet/Search/Versions?sort=first_indexed+desc%2Cfirst_indexed+desc&amp;limit=50&amp;id=3035262&amp;search=versions&amp;lng=de</link>
    <opensearch:totalResults>2</opensearch:totalResults>
    <opensearch:startIndex>0</opensearch:startIndex>
    <opensearch:itemsPerPage>50</opensearch:itemsPerPage>
    <opensearch:Query role="request" searchTerms="3035262" startIndex="0"/>
    <atom:link rel="first" type="application/rss+xml" title="Zur ersten Seite springen" href="https://sponet.de/sponet/Search/Versions?sort=first_indexed+desc%2Cfirst_indexed+desc&amp;limit=50&amp;view=rss&amp;id=3035262&amp;search=versions&amp;lng=de"/>
    <atom:link rel="last" type="application/rss+xml" title="Zur letzten Seite springen" href="https://sponet.de/sponet/Search/Versions?sort=first_indexed+desc%2Cfirst_indexed+desc&amp;limit=50&amp;view=rss&amp;id=3035262&amp;search=versions&amp;lng=de&amp;page=1"/>
    <atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://sponet.de/sponet/Search/Versions?sort=first_indexed+desc%2Cfirst_indexed+desc&amp;limit=50&amp;view=rss&amp;id=3035262&amp;search=versions&amp;lng=de"/>
    <item>
      <title>Sprungbewertung bei Elite-Volleyballspielern mittels zweier Methoden: Sprungleistungsgleichungen und Kraftplattform</title>
      <pubDate>Tue, 01 Jan 2002 23:52:19 +0100</pubDate>
      <link>https://sponet.de/sponet/Record/3035262</link>
      <guid>https://sponet.de/sponet/Record/3035262</guid>
      <author>Hertogh, C.</author>
      <author>Hue, O.</author>
      <dc:format>Artikel</dc:format>
      <dc:subject>Volleyball</dc:subject>
      <dc:subject>Sprung</dc:subject>
      <dc:subject>Bewertung</dc:subject>
      <dc:subject>Untersuchungsmethode</dc:subject>
      <dc:subject>Formel</dc:subject>
      <dc:subject>Messverfahren</dc:subject>
      <dc:format>Artikel</dc:format>
      <dc:creator>Hertogh, C.</dc:creator>
      <dc:creator>Hue, O.</dc:creator>
      <content:encoded><![CDATA[Ziel der Studie war die Bestimmung der besten Sprungleistungs-Gleichung für Elite-Volleyballer unter Verwendung von Kraftplattform und Peak-Leistungs-Gleichung.
Methode:
Neun Elite-Volleyballer und 9 Nicht-Sportler absolvierten Sprünge mit einleitender Gegenbewegung auf einer Kraftmessplattform.
Ergebnisse und Schlussfolgerungen:
Nimmt man die gesamte Anzahl der Untersuchungsteilnehmer zur Grundlage, so zeigen die Ergebnisse, dass die auf der Kraftmessplattform ermittelten Peak-Leistungs-Werte  und die nach den Gleichungen von Lewis, Harman und Sayers ermittelten miteinander korrelierten. Dennoch zeigte eine signifikante GleichungxLevel-Interaktion ein unterschiedliches Verhalten als Funktion des Leistungsnieveaus. Bei den Sportlern war beispielswweise die Peak-Leistung  bei Verwendung der drei Gleichungen im Vergleich zur Kraftmessplattform unterbewertet.
Die Studie hat gezeigt, dass es schwierig ist, die relevanteste Gleichung für die Evaluierung der Sprungleistung  zu wählen.]]></content:encoded>
      <slash:comments>0</slash:comments>
    </item>
    <item>
      <title>Sprungbewertung von Elitevolleyballspielern mittels zweier Methoden: Sprungkraftgleichungen und Kraftplattform</title>
      <pubDate>Tue, 01 Jan 2002 23:52:19 +0100</pubDate>
      <link>https://sponet.de/sponet/Record/4007439</link>
      <guid>https://sponet.de/sponet/Record/4007439</guid>
      <author>Hertogh, C.</author>
      <author>Hue, O.</author>
      <dc:format>Artikel</dc:format>
      <dc:subject>Schnellkraft</dc:subject>
      <dc:subject>Sprung</dc:subject>
      <dc:subject>Untersuchungsmethode</dc:subject>
      <dc:subject>Volleyball</dc:subject>
      <dc:format>Artikel</dc:format>
      <dc:creator>Hertogh, C.</dc:creator>
      <dc:creator>Hue, O.</dc:creator>
      <content:encoded><![CDATA[BACKGROUND: The aim of the present study was to determine the best jump power equation in the evaluation of elite volleyball players using both the force platform and peak power equations. METHODS: Nine elite volleyball players and nine sedentary subjects performed counter-movement jump tests on a force platform. RESULTS: Peak power and height were greater in the volleyball players than in the sedentary subjects, whatever the method used. The results demonstrated that the peak power values obtained on the force platform and those scored from the equations of Lewis, Harman and Sayers et al. were correlated when the whole sample was taken into account. However, a significant equation x level interaction (p<10-4) indicated different behaviour as a function of performance level. In sedentary subjects, peak power was significantly underestimated using the Lewis equation (943+/-162 W; p<10-4) and did not differ using both the Harman (3004+/-563 W) and Sayers (3400+/-604 W) equations when compared to the peak power noted with the force platform (3372+/-532 W). In contrast, in volleyball players, peak power was underestimated using the three equations (1246+/-78 W, p<10-4; 4314+/-216 W, p<0.001; 4607+/-251, p<0.005; for the Lewis, Harman and Sayers equations, respectively, versus 5355+/-522 W for the force platform). CONCLUSIONS: The results of the present study demonstrate the difficulty in choosing the most relevant equation in the jump power calculation.]]></content:encoded>
      <slash:comments>0</slash:comments>
    </item>
  </channel>
</rss>
