<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/sponet/themes/root/assets/xsl/rss.xsl"?>
<rss version="2.0" xmlns:opensearch="http://a9.com/-/spec/opensearch/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/">
  <channel>
    <title>Ergebnis für Versionen - 4007968</title>
    <description>Treffer 1 - 2 von 2</description>
    <generator>Laminas_Feed_Writer 2 (https://getlaminas.org)</generator>
    <link>https://sponet.de/sponet/Search/Versions?sort=first_indexed+desc%2Cfirst_indexed+desc&amp;limit=50&amp;id=4007968&amp;search=versions&amp;lng=de</link>
    <opensearch:totalResults>2</opensearch:totalResults>
    <opensearch:startIndex>0</opensearch:startIndex>
    <opensearch:itemsPerPage>50</opensearch:itemsPerPage>
    <opensearch:Query role="request" searchTerms="4007968" startIndex="0"/>
    <atom:link rel="first" type="application/rss+xml" title="Zur ersten Seite springen" href="https://sponet.de/sponet/Search/Versions?sort=first_indexed+desc%2Cfirst_indexed+desc&amp;limit=50&amp;view=rss&amp;id=4007968&amp;search=versions&amp;lng=de"/>
    <atom:link rel="last" type="application/rss+xml" title="Zur letzten Seite springen" href="https://sponet.de/sponet/Search/Versions?sort=first_indexed+desc%2Cfirst_indexed+desc&amp;limit=50&amp;view=rss&amp;id=4007968&amp;search=versions&amp;lng=de&amp;page=1"/>
    <atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://sponet.de/sponet/Search/Versions?sort=first_indexed+desc%2Cfirst_indexed+desc&amp;limit=50&amp;view=rss&amp;id=4007968&amp;search=versions&amp;lng=de"/>
    <item>
      <title>Das RowPerfect-Ergometer: Ein Trainingsmittel für den Ruder-Einer</title>
      <pubDate>Tue, 01 Jan 2002 02:39:32 +0100</pubDate>
      <link>https://sponet.de/sponet/Record/3036035</link>
      <guid>https://sponet.de/sponet/Record/3036035</guid>
      <author>Elliott, B.</author>
      <author>Lyttle, A.</author>
      <author>Birkett, O.</author>
      <dc:format>Artikel</dc:format>
      <dc:subject>Rudern</dc:subject>
      <dc:subject>Training</dc:subject>
      <dc:subject>Mittel</dc:subject>
      <dc:subject>Hilfsgerät</dc:subject>
      <dc:subject>Ergometrie</dc:subject>
      <dc:format>Artikel</dc:format>
      <dc:creator>Elliott, B.</dc:creator>
      <dc:creator>Lyttle, A.</dc:creator>
      <dc:creator>Birkett, O.</dc:creator>
      <content:encoded><![CDATA[Das Ziel der Studie bestand im Vergleich der Rudertechnik auf dem RowPerfect Ergometer und dem Rudern im Einer. 
Acht Ruderer der nationalen Klasse absolvierten sowohl auf dem Ergometer als auch im Wasser einen 500-m-Test bei Schlagfrequenzen von 24, 26 und 28 Schlägen/min. 
Es wurden die Kraft am Ruderblatt sowie der Ruderwinkel (auf dem Wasser) sowie die griffkraft und Zuglänge (Ergometer) gemessen. Kraft und Zugwinkel bzw. -länge wurden von 0 bis 100 normalisiert (mit 100 als Spitzenwert).bei jeder der Zugfrequenzen wurden außerdem die Körperpositionen der Sportler im Boot beim Einsetzen und am Ende jedes Zuges verglichen.  Der Koeffizient der multiplen Determination (CMD) wurde zur Messung der Konsistenz der Kraftkurven über 5 aufeinanderfolgende Schläge für jeden Proband ermittelt. Es wurden Überkreuz-Korrelationen der Kraftkurven beim Wasserrudern zwischen linker und rechter Seite hergestellt sowie eine ebensolche Korrelation zwischen dem Mittelwert dieser Kurven und der Ergometer-Kurve.
Ergebnisse:
Schlagwinkel und Schlaglänge veränderten sich nicht in Abhängigkeit von der Zugfrequenz, sie waren gleich für beide Tests (Ergometer und Freiwasser). Die CMDs zeigten eine höchste Konsistenz über die normalisierten Schläge jedes Probanden. Es wurdenÜberkreuz-Korrelationswerte von 0,91; 0,92 und 0,93  zwischen den Kurven  vom Ergometer und den Freiwasserversuchen für die Schlagfrequenzen von 24, 26 und 28 Schlägen/min ermittelt. Die mittleren Oberkörper-, Hüft- und beinwinkel beim Einsetzen und am Ende des Zuges waren ebenfalls bei allen drei unetrsuchten Schlagfrequenzen gleich. 
Schlussfolgerung:
Die Ergebnisse zeigen, dass die Technik auf dem RowPerfect-Ergometer ähnlich der im Freiwasser ist, was damit den Einsatz dieses Trainingsmittel validiert.]]></content:encoded>
      <slash:comments>0</slash:comments>
    </item>
    <item>
      <title>Das RowPerfect-Ergometer: Ein Trainingshilfsgerät für das Einer-Rudern auf dem Wasser</title>
      <pubDate>Tue, 01 Jan 2002 02:39:32 +0100</pubDate>
      <link>https://sponet.de/sponet/Record/4007968</link>
      <guid>https://sponet.de/sponet/Record/4007968</guid>
      <author>Elliott, E.</author>
      <author>Lyttle, A.</author>
      <author>Burkett, O.</author>
      <dc:format>elektronische Publikation</dc:format>
      <dc:subject>Ergometrie</dc:subject>
      <dc:subject>Gerät</dc:subject>
      <dc:subject>Hilfsgerät</dc:subject>
      <dc:subject>Rudern</dc:subject>
      <dc:subject>Trainingsmittel</dc:subject>
      <dc:format>elektronische Publikation</dc:format>
      <dc:creator>Elliott, E.</dc:creator>
      <dc:creator>Lyttle, A.</dc:creator>
      <dc:creator>Burkett, O.</dc:creator>
      <content:encoded><![CDATA[The purpose of this study was to compare rowing technique on the dynamic RowPerfect ergometer with a single scull. Eight national-level rowers performed on both the RowPerfect ergometer and in a single scull over 500m, at rates of 24, 26 and 28 strokes/minute. Blade force and oar angle (on-water) and handle force and stroke length (on the ergometer) were measured. Both force and stroke angle/length were normalised from 0 to 100 (where 100 was the peak value.) Body positions of the subjects at both the catch and finish of each of these rowing strokes were also compared for each stroke rate. The coefficient of multiple determination (CMD) was used to measure the consistencey of force curves over a sample of five sequential storkes for each rower. Cross-correlations were performed between the left- and right-side on-water sculling force curves and a mean of these values with the ergometer curve for each rowere. Stroke angle/length, which did not vary with rate, was similar for both forms of rowing. The CMDs showed a high consistency across the normalised strokes of each subject (=0.98). Cross-correlation values of 0.91, 0.92 and 0.93 were recorded between the force curves from the ergometer and on-water trials for stroke rates of 24, 26 and 28 strokes/minute, respectively. The mean trunk, thigh and lower leg angles at the catch and finish of the stroke were also similar across the stroke rates as determined by t-tests. Results indicate that technique used on the RowPerfect ergometer was similar to that for on-water sculling, thus validating its use in off-water training.]]></content:encoded>
      <slash:comments>0</slash:comments>
    </item>
  </channel>
</rss>
